Récif A L'Ouest

Intéressant... même si je reste persuadé qu'au final l'achat du multiparamètre Hanna (LIEN) est plus rentable sur la durée !


PO4 Hanna 2010

Caracteristiques

Les caractéristiques techniques semblent équivalentes à la gamme HI (photomètres bleus) et la précision reste à +/- 0,04mg/L, l'utilité pour nous est donc de faire les mesures d'un bac constamment avec le même appareil et donc la même erreur relative.

Le multiparamètre il est tout joli mais en dehors des nitrates, phosphates quel intérêt ?
Qui mesure son taux de Cl libre ou total, son Cu et son ammoniaque ???

Bon 0.04 de précision c pas top mais pour le prix ...
Qui se dévoue pour en prendre un ???

Si je ne m'abuse, une précision de 0.04 sur une lecture à 0.05 par exemple veut dire qu'on est entre 0.01 et 0.09... ce n'est quand même pas top.
Ce n'est pas beaucoup mieux que les test colorimétriques, non ?
L'erreur de 0.04, il n'est pas dit qu'elle est toujours la même... ou alors il faut interpréter qu'une valeur de PO4 à 0.05 sera toujours lue à 0.07 par exemple avec une erreur de (4%x0.04)=0.0016, soit une lecture toujours à +0.02 dans cet exemple avec une erreur de 0.0016 ?
J'espère être clair....

Le but n'est pas d'avoir la valeur absolue exacte mais une idée de l'évolution du bac donc les photomètres restent très performants dans ce domaine par rapport aux tests colorimètriques que l'oeil a du mal à lire.

ça m'intéresse pas mal en fait.
Tu connais ce site internet reefbuilders, on le trouve aussi sur eSeasonGgear. Il y a un site mieux que l'autre ?

precision plus ou moins 0.04mg, autant se servir d'un test colometrique classique

bobo76 a écrit :precision plus ou moins 0.04mg, autant se servir d'un test colometrique classique

Je ne connais pas le test PO4 Salifert, j'ai le RedSea et ce n'est quand même pas facile de juger les couleurs. Il y a même une différence d'appréciation suivant l'éclairage extérieur à mon avis.

Si quelqu'un a des infos sur le test Salifert (ou un autre correct), je suis preneur.

bobo76 a écrit :precision plus ou moins 0.04mg, autant se servir d'un test colometrique classique

C'est la précision de lecture de l'appareil, ton oeil a une précision bien moins bonne sur une échelle de couleur... et en plus la réaction chimique des tests colorimètriques est au mieux la même que celle des photomètre Hanna... au pire bien moins précise encore !

Je vais me laisser tenter.
Seb, ça pourrait être intéressant quand j'aurai reçu le photomètre qu'on compare avec un (ou deux voir plus) photomètre multiparamètres ou une version plus chère.
On pourrait profiter d'une réunion du Cala par exemple.

Moi ce que je peux vous proposer, c'est de faire une solution mère et une gamme étalon ici à Montpellier. Je la passe au spectro et j'obtiens la courbe (faut que je retrouve le protocole cependant, je l'ai pour l'azote mais pour P faut que je retrouve). Normalement la solution devrait être stable.

Vous regardez ensuite la valeur que vous avez. Je peux la faire avec de l'eau de mer reconstituée. J'ai pas accès à de l'eau osmosé, cependant une plus pur (eau MilliQ) ou eau distillée.

Je rentre le 16 ou 17 avril à Nantes.

Même moi ces photomètres m'intriguent.