Récif A L'Ouest

Salut à tous

Une étude vient de mettre en cause la charbon actif dans cette maladie.
Cette étude faite sur des chirurgiens (A. bahianus) montre que dans des conditions de maintenance identiques, les poissons exposés à du charbon développe cette maladie alors que le groupe contrôle non.
Certains d'entre vous ont ils eu des cas ?
Utilisiez vous du charbon ou en aviez vous utilisé avant (visiblement il peut y avoir beaucoup de poussières résiduelles dans les bacs)?

http://www.coralmagazine-us.com/content ... -gun-found

D’après ce que je sais de l’équivalent de cette maladie en eau douce les trous sont un symptôme secondaire…

C’est une décalcification du squelette du poisson, mais à l’origine c’est lié à une altération des muqueuses intestinales soit par des vers ou des protozoaires.

Cette détérioration de la paroi intestinale induit une difficulté à assimiler les nutriments et donc les vitamines et le calcium.

Le poisson en hypocalcémie vas donc puiser dans ses réserves pour maintenir sont tôt de calcium dans le sang et la plus grosse concentration est localisé dans le crane.

Il en résulte des trous au niveau de la tête qui sont tout simplement une déminéralisation du crane et donc les tissus n’étant plus soutenus, s’affaissent et ce nécrosent…

En suite, une fois cette protection cutané altérée, c’est la porte ouverte à toutes les infections opportunistes qui se balade dans les bacs…

Pour revenir au sujet du charbon, il est peux être possible que le charbon capte directement des éléments indispensable a la bonne assimilation du calcium (par exemple les vitamines D…) ou bien encore que ce soit une action mécanique par l’intermédiaire des « poussières de charbon » qui, si ingérées, pourraient altérer les muqueuses intestinales et déclencher tout le processus…

En tout cas, c’est une étude qui a le mérite de pouvoir être directement vérifiable dans nos bacs…

J'utilise régulièrement du charbon sans pb particuliers sur les poipois ...

Visiblement Sylvain, comme mis dans l'article les symptômes entre eau douce et eau de mer sont similaires, mais les causes semblent être différentes.
L'étude (il faut la lire ) a démontré qu'il ne s'agissait pas d'un problème de nourriture ni d'un problème infectieux, ni plein d'autres soucis ( éclairage, courant électrique, poussière de l'air ... )

Pierre, en fonction du charbon utilisé l'étendu des lésions n'était pas la même, certains poissons n'ont eu que des atteintes "microscopiques". Ils font la différence entre "Lignite Carbon" et "Pelleted carbon" (mais je dois avouez que je ne vois pas bien la différence encore ... ), le lignite étant plus "trouant"