Page 1 sur 4
mon nouveau bac de 840
Posté : mar. 13 avr. 2010 23:22
par bobo76
bonjour une petite presentation de mon nouveau bac de 840l, apres le transfert malheureux de mon 430l
Mon ancien bac
http://www.youtube.com/watch?v=dT8bB6ntfXI
gros clash avec eau de mer naturelle qui m'a tué 95% des coraux lors de ce transfert
Bac 160x75x70
écumeur ati BBM 250 avec 2hydrofarmers tunze
2 x400w lumenarc ampoule 10000k avec 2 ballasts lumatek
2x54w en osram 67
1 pompe remontée laguna 6000
2x6100 tunze
1 rac deltec pf501avec bouteille de 6kg
osmolateur
en population coraux comme d'hab, que du sps
en poisson
mon pepere d'imperator
1 diacanthus
1japonicus (sacré caractere, difficile de rajouter un poisson avec celui là
1 gramma
1pseudochromis flavivertex
anthias
voila les photos prochainement quand j'aurais un appareil neuf (merci mon fils)

Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 00:43
par zalo
Salut,
Tu penses que c'est l'eau de mer naturelle qui est la cause du clash ou pas ? Que c'est-il passé ?
Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 02:46
par bobo76
oui, sur à 100% et je ne suis pas le premier même après 10ans d'utilisation sans soucis.
j'ai du tombé sur bactérie ou autres je ne sais pas (pas de trace d'hydrocarbure apparente en surface) je prenais les mêmes précautions qu'avant mais bon j'ai appris 15 jours après qu'un navire avait dégazée dans le coin.
en quelques heures tous les tissus sont parti, les pierres.... putréfactions......... un peu comme une pollution au cuivre (que j'avais connu avec zoolux).
les poissons n'ont pas meurflé ( merci à pierre pour l'hébergement de l'imperator et quelques acro plateaux qui sont bien repartis
bref pour moi je ne prends plus de risques avec l'eau de mer naturelle même si pendant 10 ans j'étais satisfait sans aucun soucis (vrai que cela a bcp d'avantage)
Cela en vaut pas la chandelle, vu les perte.
Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 18:30
par Zebra44
Vivement les photos

))
Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 19:19
par SebNantes
Ouaip, photo !

Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 19:46
par elgringodu44
pour l'eau de mer
je conseil de toujours de la tester avant . au moins la base no2 et n03
on peu avoir de grosse surprise
l'endroit on l'on prend l'eau "eviter les acces a bateau ou voiture ou sortie d'eau de ville que l'on ne voit pas forcement sous le sable
il faut la prendre a maree base et sans intemperie (pluie la veille)
eviter les fort coef
et la prendre en surface
et jamais jamais l'ete
ou as tu pris ton eau ?
Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 20:15
par fredeau
'endroit on l'on prend l'eau "eviter les acces a bateau ou voiture ou sortie d'eau de ville que l'on ne voit pas forcement sous le sable
il faut la prendre a maree base et sans intemperie (pluie la veille)
eviter les fort coef
et la prendre en surface
et jamais jamais l'ete
je fais l'inverse de toi
marée montante dans la ria, coef au dessus de 70°, du printemps jusqu'en automne, a part l'été trop de pluie chez nous

Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 20:44
par zalo
Pour l'eau de mer naturelle, j en connais qui stérilise leurs eaux. C'est une solution, moi j'ai souvent utiliser de l'eau de mer naturelle sans jamais de soucis pour l'instant (je touche du bois).
Pour stériliser, il y vont à l'eau de Javel, puis au thiosulfate. D'autre en acidifiant leurs eaux à l'HCl, puis ré équilibrant à 8 au NaOH. Perso cette deuxième technique me fais peur, mais ils n'ont jamais eu de soucis donc ... tant que ça marche

Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 21:08
par SebNantes
En stérilisant, on perd l'intérêt de l'eau naturelle avec les nutriments. Le seul avantage reste la gratuité de l'eau par rapport au sel synthétique mais bon, quand on calcul le temps, le transport et l'eau de mer dans une voiture... sans parler de ce risque pathogène, perso je ne prendrai jamais le risque.

Re: mon nouveau bac de 840
Posté : mer. 14 avr. 2010 21:22
par zalo
SebNantes a écrit :En stérilisant, on perd l'intérêt de l'eau naturelle avec les nutriments. Le seul avantage reste la gratuité de l'eau par rapport au sel synthétique mais bon, quand on calcul le temps, le transport et l'eau de mer dans une voiture... sans parler de ce risque pathogène, perso je ne prendrai jamais le risque.

Bas non, tu tues la part vivante qu'il y a dans ton eau, dont une grande partie des pathogènes (+99% dans la littérature). Il te reste cependant, toujours les AA, les vitamines, les nutriments et tous les éléments traces que tu n'as pas en eau de mer artificielle (je parle avec la javel, pas à l'acide). J'ai même des exemples, dans mon post sur le phyto, je travail sur de l'eau de mer naturelle stérilisée et la croissance du phyto n"a rien avoir avec la croissance qu'ils ont dans de l'eau de mer artificielle (Là c'est des observations perso donc je suis sûr), il y a donc bien une raison.
Bon effectivement, après faut vouloir se faire chier...et Nantes c'est loin de la mer on est ok.
